Où va se trouver ce parc?

Choisissez l’emplacement idéal de ce parc

Perso comme j'ai dis je verrais plus un parc sur Rio. Avec le soleil, le pays de la couleur, je pense que le parc pourrait être top

Afin d'aiguiller les personnes débarquant sur le forum et n’ayant pas lu les autres topics, je me permet de justifier en profondeur ma façon de penser sur le choix de l'emplacement du complexe.

La première étape dans la création d’un complexe de loisirs, c’est de savoir où l’implanter. Ainsi, il est important dans un premier temps d'analyser l’existant. Comme vous le savez la Walt Disney Company possède actuellement six complexes de loisirs (Disneyland Resort, Walt Disney World Resort, Tokyo Disney Resort, Disneyland Paris, Hong Kong Disneyland Resort, Shanghai Disney Resort).



On remarque que les premiers complexes, construits avant le XXIe siècle, ont été implantés aux trois pôles de la triade (les trois pôles qui dominent actuellement l'économie mondiale), à savoir les Etats Unis (Disneyland Resort 1955 et Walt Disney World Resort 1971), la France (Disneyland Paris 1992), et le Japon (Tokyo Disney Resort 1983).



Les deux derniers ont été implantés en Chine (Hong Kong Disneyland Resort 2005 et Shanghai Disney Resort 2016), première puissance économique mondiale et moteur des BRICS (acronyme désignant un groupe de cinq pays considérés comme étant les grandes puissances émergentes actuelles). Ces décisions mettent en avant deux choses. D'une part que le monde change et que la Walt Disney Company fait confiance aux puissances émergentes. En effet, cette dernière recherche de nouveaux marchés stables ayant le potentiel d'accueillir des complexes de loisirs pour continuer à étendre son empire. On peut donc imaginer, que dans un futur plus ou moins proche, la Walt Disney Company décide d’implanter un nouveau complexe de loisir dans une des puissance émergentes restantes. C’est à dire, la Russie, l’Inde, l’Afrique du Sud ou le Brésil. Mais lequel d’entre eux ?



Afin d’équilibrer l’implantation des complexes sur le globe, il nous reste uniquement deux gros marchés vierges que sont l’Afrique (1,2 milliards d’habitants) et l'Amérique du Sud (400 millions d’habitants). Aujourd’hui, l'Amérique du Sud est le seul marché capable d'accueillir un complexe de la Walt Disney Company. En effet, l'Amérique du Sud est un continent qui possède de nombreux pays, en plus du Brésil, à se développer économiquement. Ce sont les "jaguars" (Mexique, Argentine et Chili). De plus, contrairement à l’Afrique, l'Amérique du Sud ne possède pas autant de zones de tensions sur son continent. Par conséquent, l’Afrique pourra accueillir un futur complexe dès lors que ces dites tensions se seront apaisées et que les pays pauvres démarreront de manière plus importante leur développement comme le font les cousins des "jaguars" c’est à dire les "lions" (Nigeria, Maroc, Tunisie, Angola). Il s'avère donc que le choix le plus judicieux serait la grande puissance émergente de l'Amérique du Sud, à savoir le Brésil. Ayant un PIB s'élevant à 2 347 milliards de dollars américains, c’est la septième puissance économique mondiale. Avec la Chine, l'Inde ou la Russie, le Brésil est considéré comme un des rares pays à présenter le potentiel pour devenir un jour une superpuissance mondiale.



L’Australie est souvent mentionné comme étant un potentiel concurrent pour accueillir un complexe, de part sa situation géopolitique avantageuse (deuxième pays le plus développé au monde après la Norvège). Cependant, je ne pense pas que cela soit le site idéal. En effet, la population de l’Australie s’élève à seulement 24 millions d’habitants. A titre de comparaison, la population australienne n’égale pas la moitié de celle de la France (24 millions contre 67 millions). Quand on sait que pour Disneyland Paris, 50% des visiteurs sont Français c’est une information qui n’est pas négligeable. De plus, l’Australie est un pays éloigné qui demande aux étrangers de faire de longs voyages (seulement 7 millions de visiteurs par ans contre environ 80 millions en France) hormis pour les asiatiques. Cependant, ces derniers n’auraient aucun besoin d’aller dans ce complexe car ils en possèdent déjà 3 sur leur continent.
Maintenant, il ne reste plus qu'à choisir la ville/l'agglomération qui accueillera le fameux complexe. Le Brésil comporte deux zones à haut niveau de développement que sont le Sudeste et le Sud. Centre de la puissance brésilienne, le Sudeste possèdent les deux plus grande villes du pays à savoir Sao Paulo et Rio de Janeiro. Capitale culturelle du pays, Rio est la ville la plus importante sur le plan artistique grâce à son carnaval, à la plus grande bibliothèque du pays, au Museu Nacional, et au Museu de Arte Moderna. Cependant, les conséquences des Jeux Olympiques sont ambiguës. En effet, malgré l’amélioration du système de transports en commun, le trafic à Rio est un véritable cauchemar. Il s’agit de la 4e ville la plus embouteillée au monde. De plus, les 16 km de métro et les 20 km de tram et de couloirs de bus, aménagé pour les JO, desservent prioritairement les quartiers plus privilégiés de la ville (la Barra de Tijuca et le centre-ville) où les besoins en transports ne sont pas les plus criants. Parallèlement, les habitants de Niteroi, (petite ville face à Rio) devront continuer à emprunter des barges pour aller travailler en ville. De son côté, Sao Paulo est le principal centre financier, commercial et industriel du pays, véritable capitale économique du Brésil à l’instar de Shanghai pour la Chine (qui fut choisi pour accueillir le dernier complexe de la Walt Disney Company). La ville compte de nombreux monuments, parcs ou musées comme le Mémorial de l'Amérique Latine, le Parc d’Ibirapuera, le Musée d’art de Sao Paulo ou le Musée de la langue portugaise. De plus, l'État de São Paulo a le plus grand système de transport de l'Amérique latine. Ce dernier est composé de routes, de chemins de fer, de transport fluvial, d’aéroports, de ports fluviaux et de mer. La ville de São Paulo possède elle un métro de 6 lignes et un système de trains de banlieue de plus de 8 lignes.



Enfin, São Paulo possède un climat tempéré. La température du mois le plus froid est comprise entre 0 °C et 18 °C (juillet avec 15,8 °C) et la température du mois le plus chaud est supérieure à 10 °C (février avec 22,4 °C). Pour conclure, véritable plaque tournante de l'économie brésilienne, Sao Paulo possède des lieux d'intérêts reconnu, un réseaux de transports importants (aéroports, autoroutes, chemins de fers, métros…), et un climat tempéré. Tous ces éléments en font d'elle le candidat parfait pour accueillir un nouveau complexe.



Fondée en 1554 par des jésuites portugais, Sao Paulo s'est développée grâce à l'or des mines environnantes jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, puis a connu la prospérité grâce à la culture du café et du sucre. Du milieu du XIXe siècle au début du XXe siècle, elle connaît une forte industrialisation grâce à un afflux d'immigrants italiens, portugais, allemands, arabes et japonais. Au XXIe siècle, elle est devenue petit à petit le cœur économique du Brésil, avec son quartier d'affaires autour de l’Avenue Paulista, accueillant la Bourse de Sao Paulo et des sièges de grandes entreprises brésiliennes et internationales.  L’histoire de Sao Paulo nous informe donc sur l'évolution du paysage de la ville. En effet, l’exploitation minière a dans un premier temps modelé le paysage au travers de carrières. Par la suite, la culture du café et du sucre laisse entendre que la région a été très rural jusqu'à l'arrivée de l’industrialisation, qui mena à une forte urbanisation des terres agricoles. Par conséquent, seule la forêt arrête encore cette urbanisation comme le montre cette carte.



Si l’on regarde où se situent les zones de divertissements de la région. La plupart se trouve intra-muros à l'agglomération de Sao Paulo. Cet ensemble regroupe “parcs d’attractions” pour enfants (Parque da Monica), salles d’arcades (Playland Entretenimento), ou espaces de jeux avec trampoline (Impulso Park ). Cependant, il existe quelques parcs d’attractions et parcs aquatiques, seuls et uniques véritable concurrent de notre Resort (à l’image du Parc Astérix chez nous), dans la périphérie extérieur (Hopi Hari, Wet’n Wild, Magic City, Thermas Do Vale, Parque Aquático Estância Solazer).



Afin d'être bien desservi par le réseau de transports actuel, il est donc préférable de s’implanter à l'Est pour avoir une certaine proximité avec l'aéroport international, les lignes de trains et les routes nationales. Après avoir fait des recherches sur les villes aux alentours de São Paulo, Mogi das Cruzes apparaît comme la plus attrayante. Situé à 45 km de Sao Paulo, Moji das Cruzes est une ville dynamique de plus de 375 000 habitants. Elle est desservi par de nombreuses routes nationales (SP-066, SP-088), et est le terminus de la ligne 11, ligne la plus utilisée de la région. On y retrouve également à proximité le Club Med Lake Paradise qui est une destination de vacances très apprécié des touristes. Entourés de forêts et de terres agricoles, il est tout à fait faisable d’y trouver un site pour implanter notre complexe. Malheureusement je pense qu’avec nos moyens il sera difficile de faire plus que cela. Nous avons tout de même défini un marché, l'Amérique du Sud, ainsi qu'un un pays, le Brésil, une agglomération, Sao Paulo, et une ville Mogi das Cruzes.

Tu vas me faire pleurer avec d’aussi belles analyses

La raison pour laquelle j’ai intialement parié sur Rio (en plus de mon ignorance je le reconnais) est sa popularité et son fort impact touristique. Les villes sont relativement peu éloignées, toutefois et Sao Paulo semble avoir de nombreux atouts.

Pour moi le problème majeur est représenté par les terrains avoisinants, qui sont rarement plats. On dirait que la forêt au sud ouest est assez plate. J’éditerai ce message dès que je pourrai accéder à google earth afin de voir le dénivelé exact.

Je viens de voir ton edit. Pour attirer l’attention tu n’aurais pas dû hésiter à faire un double post.
Comme toujours, c’est très pertinent, mais la distance me semble assez grande de prime abord. Y a-t-il un terrain aux alentours qui conviendrait à l’implantation du complexe, ou au moins d’un unique parc?